今天，驛城網(wǎng)小編在后臺，看到一封爆料如下：

內(nèi)容如下：

驛城大道(開源大道至K2+100)道路升級改造工程已于2016年10月15日經(jīng)公開招標(biāo)、評標(biāo)、由漯河市自來水工程有限公司依法取得中標(biāo)資格，于2016年10月17日在住建局小會議室召開開工會議，為趕工期督促我公司提前進場施工，我公司立即制作施工圍擋，組織機械、人員進場，2016年10月22日業(yè)主通知我公司暫停施工，現(xiàn)我公司已制作圍擋1000多米，銑刨機2臺、灑水車1臺、現(xiàn)已進場，2016年10月27日住建局下文稱‘本項目原中標(biāo)候選人中標(biāo)無效’根據(jù)住建局關(guān)于駐馬店市驛城大道(開源大道至K2+100)道路升級改造工程施工招標(biāo)舉報有關(guān)問題處理情況的通報，

一、對原評標(biāo)委員會的調(diào)查

針對舉報人反映的原評標(biāo)委員會成員弄虛作假和潛在投標(biāo)人利益同盟的問題，住建局組成的調(diào)查組經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)原評標(biāo)委員會成員弄虛作假和潛在投標(biāo)人結(jié)成利益同盟的違法事實。

二、對該項目15家投標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)進行專家評審的情況

針對舉報人反映原評標(biāo)委員會成員有目的和針對性對舉報人的標(biāo)書作廢標(biāo)處理的問題，經(jīng)評審專家兩次評審，舉報人的投標(biāo)文件再次被評審專家制定為不合理的情況來看，舉報人所述原評標(biāo)委員會有目的和針對性的對其標(biāo)書作廢標(biāo)處理的問題并不屬實。

既然舉報人舉報的情況不屬實，住建局就應(yīng)該主持正義、維護原評標(biāo)委員會的權(quán)威性，就不能制定原中標(biāo)人中標(biāo)無效，如果舉報一個人犯罪，經(jīng)有關(guān)部門查證，舉報人犯罪問題不屬實，還判定這個人有罪，只能說住建局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)與舉報人結(jié)成了利益同盟，現(xiàn)有舉報人利用與招標(biāo)代理機構(gòu)大成工程咨詢有限公司人員的親屬關(guān)系，自招自投，為達到其親屬中標(biāo)之目的，對我公司毫無理由的舉報，同時在舉報期間與第二次評審時，由于代理公司與舉報人是串通過的，可以隨時調(diào)取招標(biāo)文件進行修改，在進行重新審查，并且代理公司如果不透露招標(biāo)文件秘密，舉報人怎么可以獲取信息，同時又勾結(jié)駐馬店市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、買通評委進行不公開的二次評審，毫無理由及依據(jù)的情況下取消我單位中標(biāo)資格，嚴重違反招標(biāo)法，在市委、市政府關(guān)注該工程的情況下，相關(guān)人員依然目無法紀、一手遮天，置黨紀國法于不顧，嚴重侵害國家及反映人利益，請領(lǐng)導(dǎo)們高度重視，并與嚴查，以維護國家和反映人的合法利益。

中標(biāo)人候選公示第一中標(biāo)人為漯河市自來水工程有限公司

關(guān)鍵詞： 駐馬店 招標(biāo)代理 公司