国产6699视频在线观看_女人爽到喷水的视频大全_亚洲欧美日韩国产视频亚洲欧美综合日韩久久_中文字幕无码久久东京热_av电影中文一区

 
首頁(yè) > 熱點(diǎn) >
 
 

廣發(fā)銀行“蘿卜章”牽涉多人 或內(nèi)部人與僑興聯(lián)手做局瞞天

2017-01-12 15:52:52  來(lái)源:中國(guó)企業(yè)網(wǎng)

近期,被輿論廣為關(guān)注的僑興債違約事件雖然已告一個(gè)段落,但浙商財(cái)險(xiǎn)和廣發(fā)銀行間的“真假保函”之爭(zhēng)卻有新進(jìn)展。

在僑興債危機(jī)爆發(fā)后,廣發(fā)銀行公告稱浙商財(cái)險(xiǎn)所持的那份涉及金額11.46億的保函為假保函,但浙商財(cái)險(xiǎn)隨后貼出一系列證據(jù)又說(shuō)明廣發(fā)撒謊。頓時(shí)真假難辨,陷入了羅生門(mén)。后來(lái),雙方都已向警方報(bào)案,這也讓廣大買(mǎi)了僑興債的投資者傻眼了,銀行居然可以這樣玩?

廣發(fā)銀行“蘿卜章”牽涉多人 或內(nèi)部人與僑興聯(lián)手做局瞞天過(guò)海

1月5日,有媒體報(bào)道說(shuō),銀監(jiān)會(huì)已介入調(diào)查,處于事件旋渦的廣發(fā)銀行至少有5位高管被警方帶走,其中2人被刑拘。

僑興集團(tuán)董事長(zhǎng)吳瑞林及廣發(fā)銀行至少5名惠州分行的高管員工正在接受警方調(diào)查。廣發(fā)行5名人員分別為:廣發(fā)銀行惠州分行行長(zhǎng)張中華、惠州分行營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理彭旺芹、惠州分行營(yíng)業(yè)部副總經(jīng)理鄧紅孟、惠州分行銀行部總經(jīng)理葉棣明及信貸管理部總經(jīng)理鐘俊騰,其中彭旺芹和鄧紅孟2人已被刑拘。

這些名字,大多曾出現(xiàn)在浙商財(cái)險(xiǎn)當(dāng)時(shí)回應(yīng)“真假保函”的公告中。根據(jù)浙商的公告,在12月15日,也就是僑興確定無(wú)法按時(shí)還款的時(shí)候,浙商就派人前往廣發(fā)惠州行確認(rèn)保函事宜,廣發(fā)銀行惠州分行營(yíng)業(yè)部副總經(jīng)理鄧紅孟(被刑拘)負(fù)責(zé)接待,鄧紅孟未明確否認(rèn)保函,但表示主要領(lǐng)導(dǎo)都不在分行。

次日,廣發(fā)銀行惠州分行銀行部總經(jīng)理葉棣明(被調(diào)查)約見(jiàn)浙商人員,對(duì)履行保函責(zé)任未明確否認(rèn),也沒(méi)提出保函虛假。到了19日,廣發(fā)銀行總行對(duì)保函進(jìn)行了否認(rèn),葉棣明和鐘俊騰(被調(diào)查)兩位部門(mén)總經(jīng)理隨后約見(jiàn)了浙商人員,口頭表示保函真實(shí)性存在問(wèn)題,無(wú)法履行保函。

有業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō),這么大的保函,靠一兩個(gè)人恐怕很難瞞天過(guò)海開(kāi)出來(lái),現(xiàn)在看來(lái),這很有可能是個(gè)窩案,很可能是廣發(fā)內(nèi)部人士和僑興集團(tuán)聯(lián)手做局,因?yàn)榇饲?,僑興集團(tuán)就已經(jīng)欠下廣發(fā)銀行7億元的債務(wù),而此次僑興債發(fā)后,立即將其中7億元還給了廣發(fā)銀行,明顯的拆東墻補(bǔ)西墻。“估計(jì)剛開(kāi)始就知道僑興無(wú)法是還上這個(gè)債的,所以用假保函作為推卸責(zé)任的套路應(yīng)該再2014年發(fā)僑興債的時(shí)候雙方就已經(jīng)達(dá)成了某種默契。”

廣發(fā)銀行“蘿卜章”牽涉多人 或內(nèi)部人與僑興聯(lián)手做局瞞天過(guò)海

該人士分析,無(wú)論廣發(fā)內(nèi)部人士和僑興如何精心布局,不過(guò)一旦證實(shí)是廣發(fā)行工作人員的行為,那么法律上看,廣發(fā)行的表見(jiàn)代理責(zé)任就難以撇清,賠錢(qián)是必須的。

表見(jiàn)代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán),但造成善意第三人相信其有代理權(quán)的表象,在表見(jiàn)的情形下,規(guī)定由被代理人承擔(dān)表見(jiàn)代理行為的法律后果。

有律師分析稱,該案是否構(gòu)成表見(jiàn)代理,有三個(gè)核心要素不容忽略:一,做業(yè)務(wù)的員工是否為正式員工,是否在職;二,如果公章系偽造,是否足以讓外人誤信;三,廣發(fā)銀行惠州分行是否在事后的核查中仍舊不知情。

但從警方調(diào)查和刑拘的情況看,這三條都是滿足的,經(jīng)辦人是分行負(fù)責(zé)此業(yè)務(wù)的高管;所用印章在辦公時(shí)間、辦公地點(diǎn)使用,足以領(lǐng)外人誤信;且浙商開(kāi)具保函后還兩次核查,并接觸了其他的分行高管。

綜上所述,雖然廣發(fā)銀行內(nèi)部一些人和僑興集團(tuán)巧布連環(huán)計(jì),試圖瞞天過(guò)海,但最終依然是難逃警察叔叔的火眼金睛,難逃法律的制裁,還錢(qián)是必須的。

廣發(fā)銀行“蘿卜章”牽涉多人 或內(nèi)部人與僑興聯(lián)手做局瞞天過(guò)海

來(lái)源:新科技動(dòng)態(tài)

關(guān)鍵詞: 僑興 廣發(fā) 內(nèi)部人

  
相關(guān)新聞
每日推薦
  • 滾動(dòng)
  • 理財(cái)
  • 房產(chǎn)