核心提示：馬上就到五一勞動(dòng)節(jié)，作為河南省社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的一員，嚴(yán)紅雨倍感受傷和無助。因一次工作失誤被單位單方面辭退。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，她奔波了近10年。經(jīng)過了縣勞動(dòng)部們的仲裁、法院的一審、二審、再審、終審，終于有了結(jié)果，但法院做出的終審判決卻無法被監(jiān)督執(zhí)行，法院生效判決成為法律白條，一切又重新回到原點(diǎn)。

當(dāng)事人強(qiáng)烈質(zhì)疑：社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社拒不執(zhí)行判決，扯皮推諉，信譽(yù)在哪里?同一事實(shí)，四種不同結(jié)論，法院的公信力又在哪里?

一起勞動(dòng)爭(zhēng)議扯皮近10年，究竟打了誰的臉?

當(dāng)事人質(zhì)疑：社旗縣信用聯(lián)社有何信用?

#FormatImgID_0#

就是這份紅頭文件引發(fā)一場(chǎng)馬拉松訴訟

身心俱疲的當(dāng)事人講述了自己經(jīng)歷的不公平遭遇。

嚴(yán)紅雨1996年進(jìn)入社旗縣農(nóng)村信用社工作，從事存、取款等柜臺(tái)業(yè)務(wù)。社旗縣聯(lián)社沒有與她本人簽訂勞動(dòng)合同。

2007年9月19日，在她和出納兩人當(dāng)班期間，儲(chǔ)戶屠金生頭天存入的7萬元現(xiàn)金被他人冒領(lǐng)5萬元。單位領(lǐng)導(dǎo)決定讓她賠3萬，出納賠2萬。

嚴(yán)紅雨認(rèn)為這樣的處理不合理。就沒有執(zhí)行決定。遂被通知回家待崗，工資于2008年1月被停發(fā)，再后來就是被莫名其妙地“辭退”了。

讓嚴(yán)紅雨困惑的是，這筆款當(dāng)天存入就被冒領(lǐng)，存折是被盜了還是其中另有隱情?為什么聯(lián)社不向公安局報(bào)案?等偵查破案后再作出處理?為什么偏偏攝像頭壞了?

據(jù)嚴(yán)紅雨說，當(dāng)時(shí)城郊鄉(xiāng)農(nóng)信社只有一副主任主持工作。農(nóng)信社內(nèi)部管理混亂，存、取款根本不要求當(dāng)事人出示有效身份證明。被發(fā)現(xiàn)存款被冒領(lǐng)后，聯(lián)社幾個(gè)正副主任輪番找她和出納問話，問咋處理。她說應(yīng)該先讓公安局介入。這期間，儲(chǔ)戶到農(nóng)信社扯橫幅，領(lǐng)導(dǎo)害怕了，就從縣聯(lián)社轉(zhuǎn)給儲(chǔ)戶5萬元平息風(fēng)波。她認(rèn)為，應(yīng)該讓警方立案，查明真相，而不能如此草率處理。

更令嚴(yán)紅雨不解的是，農(nóng)信社不積極報(bào)案讓警方調(diào)查，她就和出納兩個(gè)人通過私人關(guān)系暗中打探情況，希望能了解到真相。就在事發(fā)幾天后，劇情出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)：本來齊心協(xié)力要一起查個(gè)水落石出時(shí)，出納正常上班了，同時(shí)表示她放棄繼續(xù)追查。后來嚴(yán)紅雨才了解到，出納在農(nóng)信社立貸款把兩萬元賠償還了。嚴(yán)紅雨每月只有400多元工資，根本拿不出當(dāng)時(shí)對(duì)她來說是天文數(shù)字的3萬元，她要求領(lǐng)導(dǎo)也讓她立貸款賠償這筆錢，但遭到農(nóng)信社領(lǐng)導(dǎo)拒絕，要求她必須拿現(xiàn)金。她拒絕接受這一不合理決定。

2008年6月25日，社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社突然簽發(fā)了一份《關(guān)于辭退嚴(yán)紅雨同志的處理決定》的紅頭文件(2008年124號(hào))，該文件指出，嚴(yán)紅雨在辦理屠金生大額取現(xiàn)時(shí)，沒有履行本崗位職責(zé)，違規(guī)操作，給農(nóng)信社造成了經(jīng)濟(jì)損失，決定對(duì)其予以辭退，原勞動(dòng)合同已到期自動(dòng)解除。嚴(yán)紅雨表示她對(duì)此并不知情。

嚴(yán)紅雨說，這期間她不斷找當(dāng)時(shí)聯(lián)社一把手徐緒才處理此事，家屬甚至在徐緒才辦公室發(fā)生了爭(zhēng)吵。后來徐緒才病故，仝云生任理事長(zhǎng)。她就開始找仝云生討要說法，仝理事長(zhǎng)建議她進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，并答應(yīng)聯(lián)社按仲裁結(jié)果處理。

勞動(dòng)仲裁還當(dāng)事人一個(gè)公道

2011年12月22日，嚴(yán)紅雨向社旗縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷社旗縣聯(lián)社作出的辭退她的錯(cuò)誤處理決定，與她簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，安排工作崗位。嚴(yán)紅雨一頭霧水，單位辭退自己，自己怎么不知道?這分明是事后補(bǔ)辦的假手續(xù)。

2012年3月30日，社旗縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決書：仲裁庭認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)銀行關(guān)于加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)個(gè)人存取款業(yè)務(wù)管理的通知》(銀發(fā)1997)363號(hào)文件第六條規(guī)定，大額存取款指5萬元以上，不含5萬元的相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人沒有違法中國(guó)人民銀行的規(guī)定，只是違反了單位的操作規(guī)定。被申請(qǐng)人作出的辭退決定，沒有送達(dá)證明，申請(qǐng)人沒有接到書面辭退決定的通知，辭退決定不生效，雙方仍存在勞動(dòng)關(guān)系。裁決書裁決：一，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)與申請(qǐng)人簽訂勞動(dòng)關(guān)系;二，被申請(qǐng)人應(yīng)為申請(qǐng)人辦理自1996年12月以來的各種社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù);三，申請(qǐng)人要求補(bǔ)發(fā)2008年至今的工資請(qǐng)求不予支持。

雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服的，可在接到裁決書后15日內(nèi)向社旗縣人民法院提出訴訟，一方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)既不起訴又不履行仲裁裁決的，另一方當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

已經(jīng)走投無路，生存面臨危機(jī)的嚴(yán)紅雨終于等來了這一遲來的正義。

到底誰說的是真話

嚴(yán)紅雨說，仲裁作出后，社旗縣聯(lián)社沒有在法定時(shí)間內(nèi)提出上訴，裁定生效。她申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，社旗縣法院不立案。

直到2012年11月30日，他們突然提出上訴。對(duì)此，當(dāng)事人強(qiáng)烈質(zhì)疑者里面弄虛作假。

嚴(yán)紅雨說，仲裁書雙方都是2012年11月23日簽收的。當(dāng)時(shí)聯(lián)社沒有理睬。在超過上訴期后才到法院辦理了立案手續(xù)。

社旗縣一審法院在判決書中認(rèn)為“被告稱原告起訴超過15日的起訴期限，原告于2012年11月23日收到該裁決書，于2012年11月30日向本院提起訴訟，由于仲裁裁決書告知情況不明，本院請(qǐng)示南陽市中級(jí)人民法院并向本院審委會(huì)匯報(bào)后，于2013年8月2日立案。”

社旗縣法院重審時(shí)查明的事實(shí)是，該院2012年12月7日對(duì)原告的起訴進(jìn)行了立案登記，案號(hào)為(2012)社民一初字第218號(hào)，后被劃掉，218號(hào)登記為其他案件。

當(dāng)事人一頭霧水，起訴到立案怎么相差幾個(gè)月?到底是12月7日立案還是8月2日立案?這里面有什么貓膩?

兩級(jí)法院判決一波三折

一審判決：聯(lián)社訴求獲得支持

2013年8月2日，社旗縣聯(lián)社向縣法院提起民事訴訟，要求撤銷該縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決。

原告認(rèn)為，被告在當(dāng)班期間，未認(rèn)真審查取款人身份證件，違規(guī)越權(quán)操作，致使儲(chǔ)戶存款5萬元被他人冒領(lǐng)，造成原告儲(chǔ)蓄資金損失，事發(fā)后要求被告在作出深刻檢討并賠償部分經(jīng)濟(jì)損失后可及時(shí)恢復(fù)工作。但被告態(tài)度蠻橫，不承認(rèn)錯(cuò)誤并拒絕賠償，同時(shí)又以報(bào)酬過低為由提出離職并重新到其他金融機(jī)構(gòu)從事保險(xiǎn)銷售業(yè)務(wù);其仲裁也超過期限。

被告嚴(yán)紅雨認(rèn)為，根據(jù)《河南省農(nóng)村信用社員工違章行為處理指導(dǎo)意見》第56條規(guī)定，原告能夠給予被告的處理只有罰款、警告、記過處分，沒有開除和辭退權(quán)利;被告未違規(guī)操作，儲(chǔ)戶資金是否涉嫌盜竊，原告并未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并且沒有提供交易當(dāng)天的監(jiān)控錄像;儲(chǔ)戶資金是被盜竊不是盜用;原告并未提供該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈南嚓P(guān)手續(xù)，讓被告嚴(yán)紅雨賠償3萬元沒有法律依據(jù)。

直到2014年8月25日，社旗縣法院才作出《民事判決書》(社民一初字第093號(hào))，支持社旗縣聯(lián)社撤銷裁決書的訴求。本案受理費(fèi)10元由被告嚴(yán)紅雨承擔(dān)。

二審裁定：發(fā)回重審

被告嚴(yán)紅雨不服一判決，向南陽市中級(jí)人民法院上訴。2015年4月17日，南陽市中級(jí)人民法院作出《民事裁定書》(2015南民勞終字第00028號(hào))。該院認(rèn)為，原判程序不當(dāng)，處理不妥，適用法律欠缺。裁定撤銷社旗縣人民法院社民一初字第093號(hào)民事判決;發(fā)回社旗縣人民法院重新審理。

法院重審：劇情逆轉(zhuǎn)

社旗縣人民法院另行組成合議庭重審該案。法院確認(rèn)這樣的事實(shí)：雙方?jīng)]有簽定勞動(dòng)合同;原告不服勞動(dòng)仲裁決書，在15日內(nèi)向法院提起訴訟，后因故法院于2013年8月2日立案。

社旗縣人民法院重審并經(jīng)審判委員會(huì)討論認(rèn)為，被告自1996年12月到原告處工作后，雖然原告未與被告簽訂勞動(dòng)合同，但雙方依舊形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，被告雖然因工作過失給原告造成一定經(jīng)濟(jì)損失，但原告在作出處理決定后依法應(yīng)當(dāng)書面通知被告，保障被告的知情權(quán)和救濟(jì)權(quán)，而原告沒有證據(jù)證實(shí)將有關(guān)辭退決定的文件向被告進(jìn)行送達(dá);同時(shí)，依據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任;綜上，被告在原告單位工作已滿10年，不過要求原告與其簽訂無固定期限勞動(dòng)合同并為其安排工作崗位的要求于法有據(jù)，且該項(xiàng)請(qǐng)求不超勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)時(shí)效，應(yīng)當(dāng)予以支持。

2015年10月21日，社旗縣人民法院作出《民事判決書》(2015社民重初字第004號(hào))，判決，一、原告社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社在判決生效后30日內(nèi)與被告嚴(yán)紅雨簽訂無固定期限勞動(dòng)合同并為其安排工作崗位;二、原告社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社在判決生效后30日為被告嚴(yán)紅雨辦理齊全養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)。事件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。

法院終審：雙方存在無固定期限的勞動(dòng)合同關(guān)系

社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社不服判決再次上訴南陽市中級(jí)人民法院。

二審中雙方均無新證據(jù)提交，本院查明的事實(shí)與原審一致。該院認(rèn)為，上訴人沒有證據(jù)證實(shí)將有關(guān)辭退決定的文件向被上訴人進(jìn)行送達(dá)，因此上訴人對(duì)被上訴人的處理決定不產(chǎn)生法律效力，雙方勞動(dòng)關(guān)系續(xù)存;辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)及征繳保險(xiǎn)費(fèi)事宜，屬于勞動(dòng)行政部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院手里民事訴訟范圍，故對(duì)此項(xiàng)不予審理。

2016年1月4日，南陽市中級(jí)人民法院提作出《民事判決書》(2015南民勞終字第00150號(hào))，判決撤銷一審第二項(xiàng)，即原告社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社在判決生效后30日為被告嚴(yán)紅雨辦理齊全養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn);變更一審第一項(xiàng)為：被上訴人嚴(yán)紅雨與上訴人社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社之間存在無固定期限的勞動(dòng)合同關(guān)系。一、二審案件受理費(fèi)各10元，由上訴人社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

嚴(yán)紅雨告訴記者，即便終審判決后，社旗縣聯(lián)社仍舊是胡攪蠻纏，強(qiáng)詞奪理。終審判決已經(jīng)判她和社旗縣聯(lián)社存在無固定期限的勞動(dòng)合同關(guān)系。社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社理應(yīng)履行判決，為她安排工作崗位，但聯(lián)社拒不執(zhí)行法院判決。聯(lián)社監(jiān)事長(zhǎng)張紅陽告訴嚴(yán)紅雨“終審法院判決沒有新意，他們不能安排工作。”并稱，“你可以上訪，但最終還是批轉(zhuǎn)到地方處理。”“并且這個(gè)事情必須系統(tǒng)內(nèi)解決。”當(dāng)事人一籌莫展。不知道皮球要踢到什么時(shí)候。

一個(gè)普通勞動(dòng)者與這個(gè)單位進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)近10年的較量

社旗農(nóng)村信用合作聯(lián)社：可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行

4月12日上午，記者電話采訪了社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社監(jiān)事長(zhǎng)張紅陽。

他說，當(dāng)事人可以通過法律渠道，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。他還說，就此訴訟他們已經(jīng)給省、市主管部門作了匯報(bào)，省聯(lián)社的態(tài)度是，按照法院判決執(zhí)行。張紅陽認(rèn)為，他們認(rèn)可嚴(yán)紅雨與單位存在無固定期限的勞動(dòng)合同關(guān)系。但是2008年已經(jīng)被辭退了，勞動(dòng)關(guān)系就不復(fù)存在了。他認(rèn)為，是嚴(yán)紅雨的失誤給單位造成損失，又不賠款，還自己做保險(xiǎn)代理。根據(jù)勞動(dòng)法，他們按照程序辭退了。

記者提出，即便辭退，也應(yīng)該向當(dāng)事人送達(dá)文書，以便當(dāng)事人行使權(quán)力。當(dāng)事人甚至懷疑是事后補(bǔ)辦的手續(xù)。張紅陽說，不能聽單方面說辭。處理此事有據(jù)可查，不存在弄虛作假，事后補(bǔ)辦。

對(duì)于為什么當(dāng)初不讓警方調(diào)查，就匆匆內(nèi)部消化?為什么另外一個(gè)當(dāng)事人可以通過辦立貸款上班，當(dāng)事人不能貸款等質(zhì)疑，張紅陽說自己是2015年來的單位，有些情況不清楚。

為什么當(dāng)班的是兩個(gè)人，處理卻不一樣。張紅陽的解釋是，嚴(yán)紅雨是會(huì)計(jì)，另一個(gè)是出納，他們是根據(jù)責(zé)任來劃分的。聯(lián)社同意給嚴(yán)紅雨補(bǔ)繳2008年以前的養(yǎng)老保險(xiǎn)，但嚴(yán)紅雨要求工作崗位，他們請(qǐng)示了省聯(lián)社，得到的答復(fù)是，沒有用工權(quán)限。她(嚴(yán)紅雨)可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

法律界人士：社旗縣聯(lián)社應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人安排工作

嚴(yán)紅雨與社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社勞動(dòng)合同糾紛一案，法律界人士又是如何看待這一案件的?記者走訪了法律專家。河南澤重律師事務(wù)所資深律師王利鋒根據(jù)終審判決發(fā)表如下法律意見：河南省南陽市中級(jí)人民法院作出的(2015)南民勞終字第00150號(hào)民事終審判決為“被上訴人嚴(yán)紅雨與上訴人社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社之間存在無固定期限的勞動(dòng)合同關(guān)系”。在該判決中，法院已經(jīng)認(rèn)定嚴(yán)紅雨自1996年12月到社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社工作后，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但雙方已經(jīng)形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)嚴(yán)紅雨作出的辭退處理決定違反法律規(guī)定，不產(chǎn)生法律效力，嚴(yán)紅雨與社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社之間的勞動(dòng)關(guān)系至法院判決后仍存續(xù)。因此嚴(yán)紅雨現(xiàn)在仍是社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的員工，享受社旗縣信用合作聯(lián)社員工待遇。

王律師認(rèn)為，法院終審判決生效后，嚴(yán)紅雨與社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社仍然存在勞動(dòng)關(guān)系。嚴(yán)紅雨可依據(jù)法院的終審判決要求社旗縣農(nóng)村合作聯(lián)社補(bǔ)簽無固定期限勞動(dòng)合同，安排工作，補(bǔ)繳公司欠繳的社保費(fèi)用，要求社旗縣農(nóng)村合作聯(lián)社支付拖欠或者未足額支付的報(bào)酬等?；蛘吲c社旗縣信用合作聯(lián)社解除勞動(dòng)合同，要求信用合作聯(lián)社賠償相應(yīng)的損失。

并認(rèn)為，社旗縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社如拒接履行法院判決，嚴(yán)紅雨可向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，將社旗縣農(nóng)村合作聯(lián)社列為失信被執(zhí)行人。還可依據(jù)勞動(dòng)部關(guān)于發(fā)布《違反〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉行政處罰辦法》的通知等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，要求縣級(jí)以上勞動(dòng)部門對(duì)農(nóng)村信用合作聯(lián)社進(jìn)行處罰。同時(shí)也可以社旗縣農(nóng)村信用社侵犯勞動(dòng)者合法權(quán)益向勞動(dòng)部門申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。

這一糾紛何時(shí)才能了結(jié)?嚴(yán)紅雨的訴求能不能得到滿意的結(jié)果?本網(wǎng)將繼續(xù)深度關(guān)注。

關(guān)鍵詞： 社旗縣 信用聯(lián)社 法院