近日，“為解綁支付寶民警幫辦45張證明”的話題引發(fā)廣泛關(guān)注。支付寶安全中心11日回應(yīng)稱，開證明手續(xù)一般需2-3項材料，但此案由于用戶綁定支付寶的銀行卡非本人辦理，因此用戶也需要向銀行提交材料。

從報道來看，此事的起因是，市民張先生莫名背了1.3萬元欠債，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)有人盜用自己身份開了支付寶信用賬戶，向平臺申請解綁時，卻無法證明這個“自己的賬戶”不是自己的。此前，張先生曾因身份證、銀行卡遺失而報警。為此，民警足足花了一周時間，收集了45張證明材料……在精簡證明的大背景下，解綁一個賬號卻如此折騰，很快引發(fā)了網(wǎng)友的吐槽。

↑民警幫張先生收集的相關(guān)材料

(相關(guān)資料圖)

面對外界質(zhì)疑，支付寶的回應(yīng)，可以說澄清了一些疑惑。支付寶賬號是本人的，但綁定銀行卡非本人辦理的，核實是否被盜更麻煩，審核時更嚴(yán)格，需要的證明材料更多，并非全無道理。而從平臺角度看，如果對解綁賬號的申請審核比較粗放，可能面臨著1.3萬元逾期欠款無法收回的風(fēng)險。

不過，支付寶這樣的移動支付平臺，之所以被廣泛使用，就是因為數(shù)字化更方便。那么平臺在保障資金、賬戶安全的前提下，是否可以將證明材料、流程更精簡一些？

在此事中，當(dāng)事人沒有法律過錯，相關(guān)證件被盜開花唄本身就是飛來橫禍。如果沒有那位耐心負責(zé)的民警，幫著協(xié)調(diào)跑腿，要成功“自證清白”，可能還要耗費更多精力。對用戶來說，這無疑是巨大的折騰。

張先生稱，出現(xiàn)還款逾期的支付寶賬號綁定的是自己的身份信息，但該賬號綁定的手機號并不屬于自己。按支付寶的說法，解綁證明材料繁冗的原因，是當(dāng)事人的支付寶所綁定的銀行卡，非本人辦理。這恰恰暴露一個真問題——正常來說，支付平臺安全第一，綁定銀行卡得對應(yīng)賬戶實名信息，非本人的電話號碼，在綁定時又是如何通過的？相較于解綁賬號時的重重關(guān)卡，申請綁定銀行卡時，平臺審核似乎顯得寬松，綁定前、解綁后的審核標(biāo)準(zhǔn)，存在著不一致。甚至有用戶質(zhì)疑，支付寶賬戶、銀行卡信息，與綁定電話號碼的實名制信息不重合，注冊綁定時平臺的審核寬松，或許正是讓張先生求解無門的一個漏洞。

其實這種現(xiàn)象并非個案。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，有不少平臺都是用戶注冊容易，注銷困難。用戶注冊時只需要填簡單的信息，想要注銷，卻難以找到入口。就算按操作注銷了，賬戶信息數(shù)據(jù)是否清除，同樣是個未知數(shù)。站在平臺的角度看，對用戶“寬入嚴(yán)出”很好理解，注冊或者綁定信息時寬松，注銷或者解綁時一大堆限制，無非是為了吸引并留住更多的用戶。

對平臺而言確實利益最大化了，方便了自己，但麻煩卻留給了用戶。此次風(fēng)波提醒，減證便民不只是政府的事，不只是一個政務(wù)改革話題。

在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，民眾的衣食住行，大量行為和互聯(lián)網(wǎng)平臺綁定。這些互聯(lián)網(wǎng)平臺，本身是數(shù)字化、信息化的先行者，又擁有海量的用戶，更應(yīng)該為用戶創(chuàng)造方便，用數(shù)字化的手段推動減證便民，而不是動輒讓用戶去跑腿折騰，用一大推材料來證明“我是我”。

（來源 紅星評論 責(zé)任編輯 楊雨薇）

關(guān)鍵詞： 平臺 支付寶 銀行卡 用戶 綁定