作者?| 丁茜雯? ? ? ? ?編輯 | 范志輝

(資料圖片僅供參考)

“28年做一個(gè)歌手，站在臺(tái)上被人侮辱，被欺負(fù)，有人在乎這個(gè)感受嗎？”

最近，隨著李玟生前控訴《中國(guó)好聲音》的錄音和視頻在輿論場(chǎng)的持續(xù)發(fā)酵，社會(huì)各界問責(zé)《中國(guó)好聲音》與浙江衛(wèi)視對(duì)逝者不尊重、賽制黑幕的輿論愈加激烈，也波及到節(jié)目背后的制作方燦星文化。

8月17日，節(jié)目組先是發(fā)聲明稱錄音為“惡意剪輯”，但被李玟姐姐打臉“網(wǎng)傳視頻是實(shí)”；8月20日，浙江廣電集團(tuán)就《中國(guó)好聲音》節(jié)目引發(fā)的爭(zhēng)議作出回應(yīng)，表示將進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)；8月21日，“燦星內(nèi)部人士稱好聲音會(huì)正常錄制播出”的熱搜登上微博前列。該內(nèi)部人士表示，相關(guān)主管單位對(duì)《中國(guó)好聲音》充分肯定，燦星文化會(huì)用優(yōu)質(zhì)作品回饋觀眾、社會(huì)。

接二連三的傲慢言論，也令大眾愈加憤怒，討伐之聲也蔓延至節(jié)目制作方燦星文化背后的母公司星空華文以及廣告品牌方。

資本市場(chǎng)的反饋?zhàn)钪苯樱刂?月22日收盤，星空華文股價(jià)報(bào)58.7港元，總市值約233.9億港元，三個(gè)交易日累計(jì)跌幅超50%，股價(jià)腰斬，總市值蒸發(fā)近260億港元。而目前，《中國(guó)好聲音2022》的豆瓣評(píng)分也跌至2.4分，康師傅、安慕希、京都念慈庵等廣告合作方也面臨著社會(huì)大眾愈加強(qiáng)烈的“聯(lián)名抵制”，其中伊利集團(tuán)因?yàn)椤鞍材较Ｖ鞑チR網(wǎng)友“事件，市值縮水約24億。

對(duì)此，我們也抱有疑問，行至第12個(gè)年頭的《中國(guó)好聲音》，到底為何如此“傲慢”？

打開潘多拉的盒子

大眾對(duì)于《中國(guó)好聲音》的關(guān)注焦點(diǎn)，源自李玟在錄制期間遭受到浙江衛(wèi)視節(jié)目方的不公平及惡意對(duì)待，這也是普遍認(rèn)為造成李玟患上抑郁癥輕生的直接原因。

在8月17日曝光的那段長(zhǎng)達(dá)9分鐘、疑似李玟聲音的錄音中，她憤怒直指“他們（中國(guó)好聲音）都是一堆壞人，去整我，因?yàn)槲艺f真相，他們要跟我動(dòng)手，他們說，你必須要離開這個(gè)舞臺(tái)”。錄音中也提到表示，李玟當(dāng)時(shí)被邀請(qǐng)參加節(jié)目時(shí)已身患乳腺癌，但哪怕“命都不要”，就是想要幫助愛好音樂的年輕人。

不過，李玟在錄制過程中發(fā)現(xiàn)賽制不公，為了學(xué)員能有表演機(jī)會(huì)，據(jù)理力爭(zhēng)的她也被節(jié)目組警告，如果不主動(dòng)和解，她名下學(xué)員也將無法登臺(tái)，反之則能夠再得到一個(gè)表演機(jī)會(huì)；同時(shí)，李玟也指出，由于節(jié)目組在錄音過程中支走本應(yīng)攙扶自己的學(xué)員，才導(dǎo)致其強(qiáng)忍腿傷疼痛獻(xiàn)唱，摔倒在舞臺(tái)上。

對(duì)此，《中國(guó)好聲音》也在同一天火速回應(yīng)，稱錄音“是部分自媒體賬號(hào)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)散布并經(jīng)惡意剪輯”。但后續(xù)，一則清晰的實(shí)況視頻也隨之流傳出來，畫面中李玟的怒吼與節(jié)目組的交談，更加佐證了錄音的真實(shí)性，雙方更是發(fā)生了肢體推搡。

耐人尋味的是，早在2022年，李玟的內(nèi)地粉絲群中便傳出浙江衛(wèi)視《中國(guó)好聲音》在錄制期間與李玟產(chǎn)生巨大矛盾，并導(dǎo)致其摔倒加重腿部受傷，這也在后來嚴(yán)重影響李玟的身體和精神狀況。而在鳳凰網(wǎng)娛樂的求證現(xiàn)場(chǎng)知情人士后，這段錄音、視頻也被進(jìn)一步確認(rèn)為事實(shí)真相，不存在惡意剪輯。

其中，李玟戰(zhàn)隊(duì)學(xué)員王澤鵬作為當(dāng)事人，也在8月20日發(fā)文表示因手機(jī)被沒收，且節(jié)目組導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)也對(duì)此只字未提，因此沒能知曉李玟提的更改合唱和走位細(xì)節(jié)，導(dǎo)致在錄制舞臺(tái)時(shí)全程背對(duì)李玟，乃至摔倒也未能及時(shí)發(fā)覺。而李玟也在聊天中稱，“自己從業(yè)28年，從來沒有碰過一個(gè)這么可惡的導(dǎo)演”。

在洶涌的輿論壓力之下，《中國(guó)好聲音》他屆參賽學(xué)員李嘉捷、徐海星，李玟戰(zhàn)隊(duì)學(xué)員王澤鵬、周菲戈，圈內(nèi)明星韓紅、金星、楊培安、甄妮，乃至匿名工作人員等多方紛紛站出指證浙江衛(wèi)視《中國(guó)好聲音》存在大量黑幕，諸如花錢保名額、一個(gè)導(dǎo)師轉(zhuǎn)身幾十萬、海選內(nèi)定、強(qiáng)迫簽約、威脅學(xué)員等爆料層出不窮，并牽扯出浙江衛(wèi)視其他節(jié)目爭(zhēng)議。

比如2010年，金星所參與的浙江衛(wèi)視音樂選秀節(jié)目《非同凡響》行至決賽之際，本為導(dǎo)師的金星被臨時(shí)“下課”，金星也對(duì)此直言不諱浙江衛(wèi)視“就是流氓、很齷齪”且“內(nèi)部很亂，制作平臺(tái)、制作手段都挺低劣的”；而作為《中國(guó)好聲音》第一季導(dǎo)師的劉歡也在2016年對(duì)節(jié)目提起訴訟，陳奕迅更是曾在接受采訪時(shí)表示《中國(guó)好聲音》節(jié)目組要求自己特殊關(guān)照某些學(xué)員，被迫按下轉(zhuǎn)身。

李玟、陳奕迅、金星等藝人所難以接受的“劇本”，卻也正是綜藝節(jié)目的慣用套路。

業(yè)內(nèi)資深綜藝編劇“黃小申”（化名）在接受《新周刊》采訪時(shí)提到，有選拔性質(zhì)的強(qiáng)競(jìng)選類節(jié)目比賽結(jié)果受到主辦方干預(yù)非常多，其也在正式錄制中被要求“想辦法讓哪個(gè)藝人晉級(jí)，哪怕票數(shù)不夠”，而有些坐在導(dǎo)師席位的藝人也并非完全配合，十分抗拒暗箱操作，會(huì)表達(dá)出下次不會(huì)再參與該節(jié)目錄制的想法，“在這個(gè)過程里，每個(gè)藝人給自己留的底線其實(shí)是不一樣的”。

種種壓力之下，浙江廣電集團(tuán)也于20日晚間回應(yīng)稱將“進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，并真誠歡迎廣大觀眾和網(wǎng)友監(jiān)督”。但這一回應(yīng)卻并未安撫大眾怒火，憤怒的網(wǎng)友更是從人道主義層面出發(fā)，細(xì)數(shù)浙江衛(wèi)視罔顧人命的“七宗罪”，包括惡意報(bào)復(fù)李玟、高以翔猝死、釋小龍助理溺亡、趙麗穎與范文芳夫婦先后經(jīng)歷溺水等事件。

姑且拋開這些不談，近些年來，《中國(guó)好聲音》及其背后的制作方燦星文化、負(fù)責(zé)學(xué)員演藝經(jīng)紀(jì)簽約內(nèi)容的夢(mèng)響強(qiáng)音，早已面臨商譽(yù)減值虧損這一大難題。

尤其在夢(mèng)響強(qiáng)音于2020年、2021年產(chǎn)生7.68億元的巨額商業(yè)減值后，《中國(guó)好聲音》便已然在此前的壓榨學(xué)員、雪藏學(xué)員以及旗下藝人諸如梁博、黃霄云、希林娜依·高等藝人規(guī)劃并不清晰理想等問題中，失去了大眾信任。

而“李玟事件”的爆發(fā)，就像打開了潘多拉的盒子，將燦星文化和背后利益集團(tuán)的這攤爛賬徹底搬到了臺(tái)面上。

“好聲音”背后的迷霧

把時(shí)間倒退回2012年，彼時(shí)的浙江衛(wèi)視跟隨衛(wèi)視改革大潮，在屬浙江省政府領(lǐng)導(dǎo)下開始深耕綜藝市場(chǎng)。

當(dāng)時(shí)，浙江衛(wèi)視引入荷蘭《 The Voice Of Holland》版權(quán)打造出《中國(guó)好聲音》，以制播分離的創(chuàng)作模式與星空傳媒旗下子公司燦星文化達(dá)成合作。所謂的制播分離，即制作方與播出方均為獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，但在節(jié)目制作方面卻鮮有成功案例，直到《中國(guó)好聲音》出現(xiàn)才為業(yè)內(nèi)提供了新思路。

浙江衛(wèi)視、燦星文化兩者之間，形成制播分離的同時(shí)也達(dá)成了投資分成的合作。但合作有一道底線約定，如果低于這條線則燦星文化向浙江衛(wèi)視賠償，高于這條線則兩者分紅。而這種模式也同樣可以看作是“對(duì)賭協(xié)議”，是不留雙方余地、全身心投入節(jié)目制作、運(yùn)營(yíng)的一種合作方式。

據(jù)《中國(guó)好聲音》工作人員透露，這種合作模式雖然具有一定的賭博色彩，但一旦收視率走高，回收效益就會(huì)極為可觀，最大的優(yōu)勢(shì)便是上不封頂。

比如在近期，《中國(guó)好聲音2023》在李玟錄音曝光后仍舊登頂全國(guó)收視率第一，便意味著節(jié)目“成功了”，不僅廣告價(jià)格會(huì)翻倍增長(zhǎng)，浙江衛(wèi)視、燦星文化所能夠分成的利潤(rùn)也會(huì)走高。正如第一季廣告收入便高達(dá)3.5億元，遠(yuǎn)高于《中國(guó)好聲音》制作投入1億元；而在第二季決賽播出期間，廣告費(fèi)更是達(dá)到了15秒380萬元的驚人價(jià)格。

可以說，也正是因這一大膽的嘗試，給國(guó)內(nèi)各大電視臺(tái)“打樣”的浙江衛(wèi)視與燦星文化也達(dá)成了深度捆綁，在內(nèi)容、傳播以及商業(yè)模式上達(dá)成了標(biāo)桿性的效應(yīng)，《中國(guó)好聲音》也在此之后一躍成為了國(guó)民IP。

這也加速了星空華文開始向資本靠攏，自2013年便開始進(jìn)行股權(quán)變更，目前公司實(shí)際控制人也正是華人文化，以及出身自浙江衛(wèi)視的星空華文CEO兼燦星文化總裁田明和燦星制作總裁金磊、星空華文副總裁徐向東，合計(jì)共持股79.42%。

但同時(shí)，伴隨著《中國(guó)好聲音》的穩(wěn)步前進(jìn)，浙江衛(wèi)視、燦星文化也陷入了吃老本的擺爛。

一方面，縱觀在往年支撐起浙江衛(wèi)視收視率的兩檔頭部綜藝《中國(guó)好聲音》與《奔跑吧》，均為外國(guó)引入版權(quán)的再變形，形式更是換湯不換藥，審美疲勞頻發(fā)；另一方面，2016年《中國(guó)好聲音》版權(quán)出現(xiàn)“李逵李鬼”的糾紛事件，荷蘭版權(quán)方Talpa宣布與燦星文化結(jié)束合作后轉(zhuǎn)手將五年開發(fā)版權(quán)賣給唐德影視，唐德版“好聲音”也將落戶某一衛(wèi)視。最終，燦星文化不得不以超過5億元的侵權(quán)費(fèi)用拿回版權(quán)，將改名為《中國(guó)新歌聲》的“好聲音”再度帶回大眾視野。

不難看出，即便是大出血也要拿回“好聲音”的燦星文化與浙江衛(wèi)視，實(shí)際上早已陷入了對(duì)于單一IP的過度依賴?yán)Ь场?/strong>

在燦星文化母公司星空華文于2021年提交的招股書中顯示，星空華文的營(yíng)收主要依賴綜藝節(jié)目IP制作、運(yùn)營(yíng)以及授權(quán)業(yè)務(wù)，其商業(yè)模式中綜藝業(yè)務(wù)占據(jù)7成以上，而《中國(guó)好聲音》更是促使其成為中國(guó)最大綜藝節(jié)目IP創(chuàng)造商和運(yùn)營(yíng)者。

但作為老牌綜N代，歷經(jīng)十多年的《中國(guó)好聲音》雖仍然是星空華文旗下節(jié)目收視率、收入等指標(biāo)第一，總體營(yíng)收卻在歷年來持續(xù)走低。比如2019年星空華文自《中國(guó)好聲音》獲得的分成為4.9億元，而2020年、2021年則降至3.24億元及2.51億元，毛利方面更是從2019年的2.29億元驟降至2021年的560萬元。

更為嚴(yán)峻的是，星空華文總營(yíng)收也受到極大影響，2019年-2021年總營(yíng)收分別為18.07億元、15.60億元、11.27億元，而去年僅有8.73億元。除了2019年凈利潤(rùn)達(dá)到3.8億元，此后便一直處于虧損狀態(tài)，去年就虧了3.52億元。

去年12月底，于2018年、2020年、2021年三度沖擊A股上均失敗的星空華文還是如愿以26.5港元的發(fā)行價(jià)于港交所掛牌上市，其當(dāng)時(shí)也是以犧牲融資金額確保高估值的方式完成了“上市夢(mèng)”，而急于上市最主要的原因，便是在于要緩解現(xiàn)金流緊張、投資機(jī)構(gòu)欲要退出的現(xiàn)狀。

只不過，其在上市后所面臨的股權(quán)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定、版權(quán)糾紛、凈利潤(rùn)下滑等問題，仍然困擾著星空華文本就不扎實(shí)的基底。且因《中國(guó)好聲音》為主的綜藝節(jié)目制作運(yùn)營(yíng)及授權(quán)業(yè)務(wù)縮水、吸金能力顯著下降，星空華文營(yíng)收規(guī)模也早已不復(fù)往日，和2019年相比縮減至52%。

但今年以來，星空華文憑借“新人之姿”，股價(jià)也曾急劇攀升，更是在今年2月累計(jì)漲幅近240%，隨后便迎來了震蕩模式，年內(nèi)累漲逾135%，其股價(jià)用了將近6個(gè)月更是一度達(dá)到了132港元的高價(jià)，市值超過520億港元。

起碼在李玟控訴的錄音及視頻曝光之前，刺激星空華文股價(jià)走高的利好因素正在源源不斷地助力其走出虧損陰霾，比如3月底，其與從事Web3科技的公司NFKings牽手?jǐn)M定合作名為“香港耀星”的Web3娛樂合營(yíng)公司，并于7月宣布將發(fā)布《中國(guó)好聲音》首款元宇宙應(yīng)用；且隨著《中國(guó)好聲音2023》召集周華健、潘瑋柏、薛之謙、劉憲華擔(dān)任導(dǎo)師陣容也迎來了未播先火的待遇，有望改善興衰命運(yùn)。

但隨著相關(guān)影像的曝光，星空華文股價(jià)也在8月以來隨之持續(xù)暴跌，近三個(gè)交易日累跌55%。截至8月22日收盤，星空華文股價(jià)已然腰斬來到57.9港元，總市值蒸發(fā)近260億港元。

這也是“李玟事件”觸發(fā)眾怒后，導(dǎo)致《中國(guó)好聲音》、浙江衛(wèi)視、燦星文化乃至星空華文口碑徹底崩塌所帶來的“蝴蝶效應(yīng)”。

而不管是浙江衛(wèi)視還是星空華文，可以預(yù)見，當(dāng)《中國(guó)好聲音》這個(gè)老IP大概率走到了盡頭，兩者也都將在廣電總局的監(jiān)管下面臨剔骨挖肉的重創(chuàng)。

結(jié)語

值得一提的是，針對(duì)浙江衛(wèi)視以及《中國(guó)好聲音》、燦星文化的討伐、抵制輿論，此前其實(shí)已經(jīng)發(fā)生過。

但正如綜藝編劇黃小申在回答《新周刊》提問時(shí)所言，大眾對(duì)于節(jié)目背后的團(tuán)隊(duì)并不熟悉甚至可以說是陌生，“即出了事故，背后的團(tuán)隊(duì)仍然可以去制作別的項(xiàng)目，因?yàn)榇蟊妼?duì)幕后的人是沒有任何感知的，大不了就是節(jié)目組重新請(qǐng)一批新的明星面孔上節(jié)目而已”。正如高以翔事件不了了之后，大眾也并非真正能做到去執(zhí)行“拒絕”這件事?！坝^眾口口聲聲說要抵制的一些東西，很有可能過幾天就會(huì)被忘掉”。

說白了，部分制作公司更是在業(yè)內(nèi)擁有盤根錯(cuò)節(jié)的利益牽扯關(guān)系，“觀眾的抵制很難對(duì)他們有實(shí)質(zhì)性的影響”。

“打不到正主”的現(xiàn)實(shí)就這樣侵蝕著衛(wèi)視音綜的制作，也愈加肆無忌憚。

或許擺在星空華文甚至是浙江衛(wèi)視面前的，并非是如何再去找到下一個(gè)《中國(guó)好聲音》或是如何無聲封殺提出問題的人，而是如何放下傲慢與擺爛的態(tài)度，重新回歸到以人為本的音綜初心。

當(dāng)一檔音綜及其背后的一切，為了收視率、流量、話題而選擇泯滅人性、真實(shí)，完全異化成資本的圈錢工具時(shí)，其實(shí)也就只剩下一具空殼了。

排版 | A